九寨沟冲突后续，双方都有责任，目击者曝猛料，全网社死仅开胃菜

刷到九寨沟冲突视频的时候，很多人第一反应都是一边倒。十几秒的片段里，年长男子挥拳打向年轻人，年轻男女脸上带血，顺着下巴往下流。 评论区瞬间炸了，全是指责老人仗着年纪大耍横，说为老不尊的话刷了一页又一页。 没人在意视频开头被剪掉了什么，也没人问一句争执是怎么挑起来的。 大家只愿意相信自己看到的片段，顺着情绪就把一方钉死在耻辱柱上。直到警方通报发出来，整件事的全貌才慢慢铺开，原来从一开始，就没有绝对的无辜者。 很多人看完通报都沉默了，可这件事带来的影响，远不是双方握手言和就能结束的。你永远猜不到，一段碎片化的视频，能把普通人的生活搅成什么样。 事情发生在九寨沟五彩池的观景台，当天景区人不少，好的拍照位置就那么几个，大家都排着队等。陕西来的薛某夫妇和北京、广东来的一对年轻男女，就是因为谁先拍的问题拌了嘴。 一开始只是几句口角，你说我插队，我说你推人，话赶话就没了好话讲。网传的视频是从中间开始拍的，刚好拍到年长的薛某挥拳的画面，前面争执升级、双方互相推搡的细节，全被剪掉了。 片段传到网上之后，节奏瞬间就被带起来了。“老人打人” 四个字戳中了很多人的情绪，大家根本没耐心等完整调查，直接就开始站队骂人，相关话题很快冲上了热搜榜单。 依我的观察，现在很多热点事件都有这个规律。先流出的碎片化视频永远最抓眼球，大家只愿意相信自己第一眼看到的，根本等不及官方调查。 可偏偏短视频最会挑最有冲突感的片段剪，你看到的，往往都是别人想让你看到的。 你有没有想过，要是没有完整的通报，这对老夫妇是不是就会被钉在 “为老不尊” 的标签上，任凭网友谩骂攻击，再也翻不了身？ 11 月 3 号，九寨沟县公安局发了正式通报，把整件事的来龙去脉说清楚了。双方是因为拍照发生纠纷，最后引发了肢体冲突，赵某某、李某某、薛某三个人受了伤，去医院检查之后都没什么大碍。 警方没单独定性谁先动手，但明确说了双方都有过错，也都充分认识到了自身的问题。最后按照治安管理处罚法的规定，根据双方申请做了调解，互相赔礼道歉，达成了协议也履行完了。 说白了，这就是一起互殴事件，没有谁是完全占理的。年轻的没忍住脾气，年长的也没压住火气，本来一句对不起就能解决的小事，愣是闹到了派出所，还闹得全网皆知。 站在我的立场看，很多人总喜欢在冲突里找 “完美受害者”，觉得一方全对一方全错。可现实里的矛盾，大多是一个巴掌拍不响。 你怼我一句，我还你两句，火气上来了谁都不让步，最后只能两败俱伤。 出门在外，谁都想顺顺利利的，可要是都抱着 “我不能吃亏” 的心态，一点小事就能炸，那走到哪都容易起冲突。 其实类似的事在各大景区都没少发生。之前黄山观景台也有游客因为抢拍照位置打架，张家界天门山也有过因为排队起争执的。 和这些事件比起来，九寨沟这起之所以闹这么大，核心还是那段只拍了后半段的视频。要是完整的视频从一开始就流出来，舆论根本不会一边倒成那样。 双方在派出所达成和解了，可网上的议论根本没停下来。有人还在揪着老人打人的片段骂，有人反过来骂年轻人不懂事，还有人扒人家的籍贯、出行信息，说些很难听的话。 本来只是两个家庭的小纠纷，结果闹到全网都来评理，当事人的隐私被扒得一干二净。哪怕最后和解了，这些留在网上的言论和零散的个人信息，也不是说删就能删掉的。 个人的感受是，很多人没意识到，自己随手敲的一句评论，跟着节奏发的一句指责，对当事人来说可能就是铺天盖地的压力。肢体上的伤养几天就好了，可网暴带来的影响，说不定要持续很久。 就这件事而言，我的判断是，警方的调解处理是合适的，毕竟双方都有过错，伤情也不重，达成和解对彼此都是最好的结果。 真正该警惕的，是事件之外的舆论暴力。 很多人觉得自己是在伸张正义，可在没搞清楚全貌的时候就站队骂人，本质上也是在施加伤害。 你以为自己站在道理这边，其实只是被情绪牵着走，成了别人带节奏的工具。 结合我的观察，倾向认为现在很多网友的 “正义感” 都太廉价了。 刷到十几秒的视频就敢下定论，看到几句带节奏的评论就跟着骂，从来不想想自己看到的是不是全部真相。 其实回头看，这真的是一件很小的事。就为了一个拍照的位置，两拨素不相识的人动手打架，受伤、进派出所、被全网议论，怎么算都得不偿失。 我们出门旅游，本来是为了看风景、放松心情，不是为了争一时的长短输赢。多等几分钟，多说一句客气话，很多矛盾根本就不会发生。 更重要的是，下次再刷到这种碎片化的冲突视频，不妨先别急着站队骂人。等一等完整的调查，看一看事情的全貌，别让自己的情绪，变成伤害别人的武器。 你平时出门遇到过类似的纠纷吗？遇到有人插队或者抢位置的时候，你会怎么处理？欢迎在评论区聊聊你的看法。 特别